ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-КГ18-17711

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вина Ливадии» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2018 по делу                                             № А83-9075/2017 Арбитражного суда Республики Крым

по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым (далее – инспекция, налоговый орган) от 09.03.2017 № 15-22/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость и акциза, а также начисления соответствующих сумм пеней и штрафов,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2018 решение и постановление судов отменены, требования общества оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе налогоплательщик ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции, настаивает, что досудебный порядок урегулирования спора им соблюден.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятого по делу судебного акта судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7                     статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции установил, что обществом предпринимались попытки оспаривания решения налогового органа в административном порядке путем подачи апелляционных жалоб в управление Федеральной налоговой службы, причем первая жалоба оставлена без рассмотрения ввиду ее отзыва самим заявителем, а вторая - ввиду ее идентичности первой жалобе.

Руководствуясь положениями налогового и арбитражно-процессуального законодательства, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необоснованности рассмотрения судами заявления налогоплательщика по существу, и необходимости оставления требования общества без рассмотрения в связи с не соблюдением им досудебного порядка урегулирования спора.   

При этом суд округа исходил из того, что решение вышестоящего налогового органа об оставлении жалобы налогоплательщика без рассмотрения по существу не может быть приравнено к решению, принятому по итогам рассмотрения жалобы по существу, с которым связывается соблюдение налогоплательщиком обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Выводы суда согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, ранее высказанной в определении от 11.10.2017 по делу                                   № 308-КГ17-6729.

Приведенные обществом доводы основаны на неверном толковании норм права, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку суда и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вина Ливадии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова