ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 9-АПА19-46 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 декабря 2019 г.  

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

председательствующего Александрова В.Н., судей Абакумовой И.Д., Нефедова О.Н. при секретаре Касаткиной В.Н. 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному  исковому заявлению закрытого акционерного общества «Заготкооппром» о  признании не действующим Генерального плана города Нижнего Новгорода,  утвержденного постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода  от 17 марта 2010 г. № 22 в части установления зоны санитарной охраны  источников водоснабжения (II пояса) в отношении земельного участка по  апелляционным жалобам городской Думы города Нижнего Новгорода и  департамента градостроительной деятельности и развития агломераций  Нижегородской области на решение Нижегородского областного суда от  01 августа 2019 г., которым административное исковое заявление  удовлетворено.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Александрова В.Н., пояснения представителя закрытого акционерного  общества «Заготкооппром» ФИО1, заключение прокурора  Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой ТА.., Судебная  коллегия по административным делам Верховного Суда Российской  Федерации,  

установила: 

закрытое акционерное общество «Заготкооппром» (далее - ЗАО «Заготкооппром») обратилось в суд с административным иском о  

признании не действующим Генерального плана города Нижнего Новгорода,  утвержденного постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода  от 17 марта 2010 г. № 22 в части установления зоны санитарной охраны  источников водоснабжения (II пояса) в отношении земельного участка с  кадастровым номером 52:18:0050015:106.  

Решением Нижегородского областного суда от 01 августа 2019 г.  административное исковое заявление удовлетворено.  

Не согласившись с решением суда, городская Дума города Нижнего  Новгорода, департамент градостроительной деятельности и развития  агломераций Нижегородской области обратились в Судебную коллегию по  административным делам Верховного суда Российской Федерации с  апелляционными жалобами, в которых просят указанный судебный акт  отменить, как принятый с нарушением норм права.  

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  ЗАО «Заготкооппром» и прокуратурой Нижегородской области  представлены возражения.  

В судебное заседание представители городской Думы города Нижнего  Новгорода, Правительства Нижегородской области, администрации города  Нижнего Новгорода, департамента градостроительной деятельности и  развития агломераций Нижегородской области, Министерства экологии и  природных ресурсов Нижегородской области, извещенные надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской  Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного  Суда Российской Федерации установила следующее.  

Согласно пункту 26 части 1 статьи 16 и части 1 статьи 7 Федерального  закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации  местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного  значения городского округа относится, утверждение генерального плана  городского округа.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 18 и части 1 статьи 24  Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс) утверждение генерального плана городского  округа относится к вопросам местного значения городского округа, по  которым принимаются муниципальные правовые акты. Генеральный план  городского округа утверждается представительным органом местного  самоуправления городского округа.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 2.1 Законом  Нижегородской области от 23 декабря 2014 г. № 197-ФЗ «О  перераспределении отдельных полномочий между органами местного  самоуправления муниципальных Нижегородской области и органами  государственной власти Нижегородской области» Правительство  Нижегородской области осуществляет полномочия городской Думы города  Нижнего Новгорода по принятию решений о подготовке проекта  

генерального плана города Нижнего Новгорода по принятию решений о  подготовке проекта генерального плана города Нижнего Новгорода,  принятие решений о подготовке предложений о вненсении изменений в  генеральный план города Нижнего Новгорода, утверждение генерального  плана города Нижнего Новгорода, утверждение изменений в генеральный  план города Нижнего Новгорода, за исключением полномочий по  проведению публичных слушаний.  

В порядке предоставленных полномочий постановлением городской  Думы города Нижнего Новгорода от 17 марта 2010 г. № 22 утвержден  Генеральный план города Нижнего Новгорода, опубликованный в газетах  «День города. Нижний Новгород» от 09 апреля 2010 г. № 26 (448), от  14 августа 2015г. № 64 (1009) (приложения 1-3), 19-25 августа 2015г. № 65  (1010) (приложения 1-3).  

В Генеральный план города Нижнего Новгорода неоднократно  вносились изменения, последние от 01 ноября 2018 г. № 679 и  от 22 марта 2019 г. № 152.  

Согласно схеме функционального зонирования, а также схеме  комплексной оценки состояния окружающей среды (прогноз) с границами  зон с особыми условиями использования территорий Генерального плана (в  действующей редакции) отображены границы зоны санитарной охраны  водозаборов (II и III пояса).  

Как следует из материалов дела ЗАО «Заготкооппром» является  арендатором земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050015:106,  расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Ленинский район,  ул. Шлиссельбургская, 1, дом 3, на котором расположены, принадлежащих  ему пять нежилых зданий.  

25 декабря 2018 года Министерством имущественных и земельных  отношений Нижегородской области истцу отказано в предоставлении в  собственность земельного участка, в связи с нахождением земельного  участка в соответствии с Генеральным планом города в границах зоны  санитарной охраны источников водоснабжения (II пояса) и соответственно с  ограничением участка в обороте в порядке подпункта 14 пункта 5 статьи 27  Земельного кодекса Российской Федерации.  

Оспаривая нормативный правовой акт административный истец,  полагает, что установленная зона санитарной охраны в границах  арендованного им земельного участка на картах Генерального плана города  не соответствует действующему законодательству и нарушает права и истца  на приобретение земельного участка в собственность.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 и пунктом 7 части 8 статьи 23  Градостроительного кодекса зоны санитарной охраны источников питьевого  и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаемые в соответствии с  законодательством Российской Федерации, относятся к зонам с особыми  условиями использования территорий и отображаются на картах  генерального плана муниципального образования в составе материалов по  его обоснованию.  

Согласно статьи 23 Градостроительного кодекса характеристики зон с  особыми условиями использования территорий включаются в положение о  территориальном планировании генерального плана в случае, если  установление таких зон требуется в связи с размещением объектов местного  значения, а также в материалы по обоснованию генерального плана в  текстовой форме, если установление таких зон требуется в связи с  размещением объектов федерального, регионального или местного значения.  

Вопросы установления границ зон санитарной охраны регулируются, в  том числе нормами водного законодательства и законодательства в сфере  санитарно-эпидемиологического благополучия населения.  

В соответствии с частью 1 статьи 43 Водного кодекса Российской  Федерации (далее - Водный кодекс) для целей питьевого и хозяйственно- бытового водоснабжения должны использоваться защищенные от  загрязнения и засорения поверхностные водные объекты и подземные  водные объекты, пригодность которых для указанных целей определяется на  основании санитарно-эпидемиологических заключений.  

Согласно части 2 статьи 43 Водного кодекса для водных объектов,  используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения,  устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с  законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии  населения.  

В силу абзаца второго пункта 4 и абзаца второго пункта 5 статьи 18  Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ)  проекты округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых  для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и в лечебных целях, а  также границы и режим зон санитарной охраны источников питьевого и  хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливаются органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации при наличии  санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным  правилам.  

Санитарно-эпидемиологические требования к организации и  эксплуатации зон санитарной охраны источников водоснабжения и  водопроводов питьевого назначения определены СанПиН 2.1.4.1110-02  «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов  питьевого назначения», утвержденными постановлением Главного  государственного санитарного врача Российской Федерации от  14 марта 2002 г. № 10 (далее - Санитарные правила, САНПИН 2.1.4.1110-02).  

Согласно абзацу первому пункта 1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02 зоны  санитарной охраны (далее также - ЗСО) организуются в составе трех поясов:  первый пояс (строгого режима) включает территорию расположения  водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводящего  канала. Второй и третий пояса (пояса ограничений) включают территорию,  предназначенную для предупреждения загрязнения воды источников  водоснабжения. В каждом из трех поясов, а также в пределах санитарно- 

защитной полосы, соответственно их назначению, устанавливается  специальный режим и определяется комплекс мероприятий, направленных на  предупреждение ухудшения качества воды.  

Согласно пункту 1.6 СанПиН 2.1.4.1110-02 организации ЗСО должна  предшествовать разработка ее проекта, в который включаются: определение  границ зоны и составляющих ее поясов; план мероприятий по улучшению  санитарного состояния территории ЗСО и предупреждению загрязнения  источника; правила и режим хозяйственного использования территорий трех  поясов ЗСО.  

Принципиальное решение о возможности организации ЗСО принимается  на стадии проекта районной планировки или генерального плана, когда  выбирается источник водоснабжения. В генеральных планах застройки  населенных мест зоны санитарной охраны источников водоснабжения  указываются на схеме планировочных ограничений (пункт 1.9 СанПиН  2.1.4.1110-02).  

Согласно пункту 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 проект ЗСО с планом  мероприятий должен иметь заключение центра государственного санитарно- эпидемиологического надзора и иных заинтересованных организаций, после  чего утверждается в установленном порядке.  

В соответствии с постановлением Правительства Нижегородской  области от 9 марта 2011 г. № 157 «Об уполномоченном органе  исполнительной власти Нижегородской области» Министерство экологии и  природных ресурсов Нижегородской области является уполномоченным  органом по утверждению проектов округов и зон санитарной охраны водных  объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового  водоснабжения и в лечебных целях, а также установлению границ и режима  зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового  водоснабжения.  

Между тем Министерством экологии и природных ресурсов  Нижегородской области границы зон санитарной охраны для реки Оки, как  источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения,  не установлены.  

В материалах дела отсутствуют как доказательства составления проекта  ЗСО, так и составления необходимого по нему заключения, подготовленного  компетентной организацией, а также утверждения такого проекта в  установленном порядке.  

Таким образом, оспариваемый нормативный правовой акт принят в  нарушение требований действующего законодательства и порядка  установления зон санитарной охраны источника питьевого и хозяйственно- бытового водоснабжения - река Ока, на территории которой находится  арендованный обществом земельный участок.  

На основании изложенного оснований для отмены решения суда первой  инстанции не имеется.  

Руководствуясь статьями 309 и 311 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по  

административным делам Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

решение Нижегородского областного суда от 01 августа 2019 г. оставить без  изменения, апелляционные жалобы городской Думы города Нижнего  Новгорода, департамента градостроительной деятельности и развития  агломераций Нижегородской области -без удовлетворения.  

Председательствующий Судьи