ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС23-28814 (3) 

г. Москва 8 мая 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2025 г., постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2026 г. по делу № А13-19558/2019,  

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

Заявитель 5 мая 2026 г. обратился с кассационной жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке судом при решении вопроса о предоставлении отсрочки или  

рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.  

В настоящем случае из приложенных к ходатайству сведений следует наличие у заявителя счетов в акционерном обществе «ТБанк» и обществе с ограниченной ответственностью «Небанковская кредитная организация «Мобильная карта», но не представлены данные о ежемесячном обороте средств по счетам заявителя в данных кредитных организациях за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. Также отсутствуют такие данные в отношении одного из двух счетов заявителя в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».  

При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2025 г., постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2026 г. по делу № А13-19558/2019 возвратить.  

Судья И.В. Разумов