79068_863879 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-16323 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Северо-Кавказская  энергоремонтная компания» об отсрочке уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской  области от 14.01.2016 по делу № А23-6788/2015, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2016 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Обращаясь с ходатайством об отсрочке уплаты государственной  пошлины, заявитель представил сведения об открытых (закрытых) счетах в  кредитных организациях, выданные ИФНС России по городу Пятигорску  Ставропольского края по состоянию на 05.10.2016, и справки ряда банков с  указанием остатка денежных средств на счетах общества по состоянию на  февраль и август 2016 года.  

Вместе с тем, приложенные к ходатайству документы содержат сведения  по состоянию на февраль и август 2016 года и не подтверждают имущественное  положение заявителя на дату подачи кассационной жалобы (11.10.2016).  

Доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение  заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить  при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере, не представлено.  

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Северо- Кавказская энергоремонтная компания» об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Возвратить кассационную жалобу акционерного общества «Северо- Кавказская энергоремонтная компания» на решение Арбитражного суда  Калужской области от 14.01.2016 по делу № А23-6788/2015, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2016 по тому же делу без  рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации  Е.Н. Зарубина