ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-10105 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 августа 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 04.09.2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2019 и  определение Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.04.2019 по делу  № А56-68690/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Инвестиционная компания «Альянс» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Альянс» (далее – общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника требования в размере  26 874 363,69 руб., в том числе 20 602 867,34 руб. задолженности по  договорам поставки, 5 797 086,34 руб. неосновательного обогащения и  474 410,01 руб. процентов за пользование денежными средствами (с  учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.09.2018  установлено, что требование общества в размере 20 602 867,34 руб.  задолженности по договорам поставки подлежит рассмотрению в  течение месяца после введения в отношении должника процедуры  

банкротства, следующей за процедурой наблюдения, по правилам,  установленным для соответствующей процедуры; в удовлетворении  заявления в остальной части отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2018  определение от 04.09.2018 в части отказа в удовлетворении требований  общества оставлено без изменения; производство по апелляционной  жалобе ФИО1 прекращено. 

Постановлением суда округа от 27.02.2019 определение  от 04.09.2018 и постановление от 27.11.2018 оставлены без изменения;  производство по кассационной жалобе ФИО1, поданной в  порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, прекращено. 

Определением суда округа от 26.04.2019 постановление суда  округа от 27.02.2019 в части прекращения производства по  кассационной жалобе ФИО1 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Прекращая производство по кассационной жалобе ФИО1,  суд округа, руководствуясь положениями статей 42 и 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исходил из того, что ФИО1 не является лицом, участвующим в  деле о банкротстве, судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций не приняты о его правах и обязанностях, а потому он не  обладает правом обжалования указанных судебных актов в порядке  кассационной производства. 

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при  рассмотрении жалобы ФИО1, поданной в порядке статьи 291  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований не согласиться с выводами суда округа не имеется.

Таким образом, коль скоро оснований отнесения ФИО1 к  лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, не имеется, то производство по кассационной  жалобе последнего в части обжалования судебных актов, принятых по  существу спора, подлежит прекращению применительно к пункту 1  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 27.02.2019 в части прекращения  производства по кассационной жалобе и определение Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 26.04.2019 по делу  № А56-68690/2016  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 27.02.2019 по указанному делу прекратить. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации