79023_1764315

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС22-23

г. Москва10 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник,  г. Вятские Поляны, Кировская область) на постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2021, принятые в деле   № А28-9795/2018 о банкротстве гражданина ФИО1 (должник)  по заявлению финансового управляющего о внесении изменений в Положение  о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника и исключении  из состава лота  № 1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 43:41:000017:506), 

установила:

определением Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2021 заявление  удовлетворено. 

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.07.2021  определение от 11.01.2021 отменил, в удовлетворении заявления отказал. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.10.2021  постановление апелляционного суда от 27.07.2021 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ошибочность и несоответствие  судебной практике выводов судов. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил наличие у семьи должника иного, кроме  спорной квартиры, жилого помещения для проживания, исключающее в  ситуации неисполнения обязательств перед кредиторами придание этой  квартире исполнительского иммунитета. 

Выводы суда соответствуют статье 446 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, статье 213.25 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», их толкованию и  применению судами. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова