79008_1166269 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-17841 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу потребительского кооператива «Первая сберегательная  касса. Вклады и займы» (истец, г. Абакан) на постановление Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2018 по делу № А74-13773/2017  Арбитражного суда Республики Хакасия по иску потребительского  кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» (далее –  кооператив) к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный  банк» (далее – банк, г. Москва) о признании отказа в проведении банковской  операции по платежным поручениям от 22.05.2017 и расторжения договора  банковского счета незаконными путем восстановления действия банковского  счета (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Хакасия  ФИО1,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 21.08.2018, в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной  инстанции отменить, иск удовлетворить.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отказывая в иске, суды руководствовались статьей 859 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ  «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных  преступным путем, и финансированию терроризма», Положением  о требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в  целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных  преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденным  Банком России от 02.03.2012 № 375-П, и исследовав и оценив представленные  по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии действий  банка, отказавшего в проведении спорных операций, требованиям  законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов,  полученных преступным путем, и финансированию терроризма.  

Иная оценка заявителем установленных судами фактических  обстоятельств дела, касающихся сомнительности и незаконности операций  кооператива, и иное толкование положений закона не составляют оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать потребительскому кооперативу «Первая сберегательная касса.  Вклады и займы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост