79005_1485231

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-10909

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение  Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.10.2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2020 по  делу  № А79-4063/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Спецмонтаж» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии  с заявлением о признании недействительной сделки по зачету взаимных  обязательств должника и предпринимателя на сумму 226 946 руб. 38 коп.,  оформленной соглашением, и применении последствий ее недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 24.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.02.2020 и  округа от 16.06.2020, заявление удовлетворено, оспариваемая сделка признана  недействительной, применены последствия ее недействительности в виде  восстановления взаимных прав требования должника и предпринимателя,  прекращенных соглашением о зачете. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит отменить принятые по обособленному  

спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  материального права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды  руководствовались пунктами 1, 3 статьи 61.3 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки  недействительной как совершенной с предпочтением по отношению к  остальным кредиторам должника. 

Осведомленность предпринимателя о наличии у должника на момент  совершения сделки признаков неплатежеспособности признана судами  подтвержденной. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев