79005_1035467 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-18796 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 декабря 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Братья»  (далее – общество «Братья») на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.09.2017 по делу № А53-25851/2015  Арбитражного суда Ростовской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) последняя обратилась в Арбитражный суд  Ростовской области с заявлением об исключении из конкурсной массы  имущества – ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,  расположенный по адресу: 

<

...>, литеры В, Д,  М (далее – имущество).  

Определением суда первой инстанции от 30.01.2017 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2017  определение от 30.01.2017 отменено, заявление удовлетворено.  

Суд округа постановлением от 01.09.2017 оставил постановление  от 21.06.2017 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Братья» просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исключая имущество из конкурсной массы должника и поддерживая  данный вывод, суды руководствовались статьей 213.25 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  имущество является единственным пригодным для проживания должника и его  семьи жильем.  

При этом суды установили, что право собственности на спорное  имущество за обществом «Братья», признанным победителем на торгах, не  зарегистрировано ввиду наличия арестов и обременений.  

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на  переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев