ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС18-7020

г. Москва

18 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» (истец, г. Бодайбо, далее – артель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2018 по делу № А19-5886/2015 Арбитражного суда Иркутской области по иску артели к обществу с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» (г. Усть-Кут, далее – общество) о взыскании основного долга, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по встречному иску о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017, исковые требования артели удовлетворены полностью, общества – частично и вследствие зачета взысканных сумм с общества в пользу артели взыскано 37 349 254 рубля 86 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе артель просит отменить постановление окружного суда как незаконное вследствие переоценки им выводов судов нижестоящих инстанций и изменения решения и постановления апелляционного суда в отношении встречного иска, не подлежащего удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций не дали оценки всем доводам сторон и представленным доказательствам, не исследовали обстоятельств спора, имеющих существенное значение для дела, не применили подлежащих применению норм права.

Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела не утрачена возможность защиты прав подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр оспариваемого постановления.

Судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены обжалуемым постановлением суда округа, поэтому доводы жалобы в отношении этих судебных актов не обсуждаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова