ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-КГ18-13503 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А21-3820/2017

20 декабря 2018 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2018 года. Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2018 года. 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

председательствующего судьи Антоновой М.К.,  судей Павловой Н.В., Першутова А.Г.  

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Управления Федерального казначейства по Калининградской области на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2018 по  делу № А21-3820/2017 Арбитражного суда Калининградской области  

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 9 по городу Калининграду о признании незаконными действий Управления  Федерального казначейства по Калининградской области по приостановлению  операций по расходованию средств на лицевом счете инспекции в связи с  поступлением исполнительного листа от 06.02.2015 серии ФС № 000247694.  

В заседании приняли участие представители: 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по  городу Калининграду – ФИО1, ФИО2  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Антоновой М.К., выслушав представителей участвующего в деле лица, изучив  материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации  

установила: 

 как следует из материалов дела и установлено судами, в Управление  Федерального казначейства по Калининградской области (далее – управление)  поступил исполнительный лист серии ФС № 000247694 от 06.02.2015,  выданный Арбитражным судом Калининградской области на основании  вступившего в законную силу решения от 18.04.2014 по делу № А21-3236/2013,  которым на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по  городу Калининграду (далее – инспекция, налоговый орган) возложена  обязанность возместить обществу с ограниченной ответственностью  «Евротрак» (далее – общество) 61 661 728 рублей налога на добавленную  стоимость.  

Управление направило в инспекцию уведомление о поступлении  вышеуказанного исполнительного листа и сообщило о необходимости  представить в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления  платежный документ на перечисление средств в размере полного либо  частичного исполнения требований исполнительного документа.  

В связи с неисполнением уведомления в установленный срок управление  приостановило осуществление операций по расходованию средств на лицевом  счете налогового органа.  

Считая действия управления незаконными, инспекция обратилась в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2017 в  удовлетворении заявленного требования отказано.  

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.02.2018 решение суда оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.05.2018  названные судебные акты отменил, требование инспекции удовлетворил.  

Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,  ссылаясь на допущенное нарушение в толковании и применении норм  материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов  первой и апелляционной инстанций.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  Антоновой М.К. от 20.11.2018 кассационная жалоба управления вместе с делом  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

До судебного заседания от управления поступило ходатайство об отзыве  кассационной жалобы на принятое по настоящему делу постановление суда  округа и оставлении ее без рассмотрения по существу.  

Представители налогового органа не возражали против удовлетворения  заявленного ходатайства.  

Рассмотрев ходатайство управления, Судебная коллегия не усматривает  оснований для отказа в его удовлетворении по следующим основаниям.  

Согласно пункту 7 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Судебная коллегия  Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения  кассационной жалобы вместе с делом вправе оставить кассационную жалобу  без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.5 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство  о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.  

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в  арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как  правило, по инициативе непосредственных участников спорных  правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения  лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами  и средствами защиты.  

В рассматриваемом случае управление указало, что как участник спорных  правоотношений утратило интерес в рассмотрении по существу его  кассационной жалобы в связи с урегулированием спора с налоговым органом.  Доказательств того, что заявленный отказ от жалобы не соответствует каким- либо положениям закона или затрагивает права иных лиц, не представлено.  

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5,  пункта 7 части 1 статьи 291.14 АПК РФ кассационная жалоба управления  подлежит оставлению без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьями 291.11 - 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по  Калининградской области на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 28.05.2018 по делу № А21-3820/2017 Арбитражного суда  Калининградской области оставить без рассмотрения по существу.  

Председательствующий судья М.К. Антонова  

Судья Н.В. Павлова 

Судья А.Г. Першутов