ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 80-009-2 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Г.Москва 6 апреля 2009 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Иванова Г.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката  Сергеева А.П. на приговор Ульяновского областного суда от 19 февраля  2009 года, которым  

                                                СИМОНОВ И.А. 

                                                 

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                осужден к лишению свободы по п. п. «а,е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам,  по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по  совокупности преступлений на 20 лет с отбыванием в исправительной  колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Симонова И.А. в пользу Лкомпенсацию за причиненный моральный вред 

<

...> руб. 

                                                Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора  Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения,  судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

 

Симонов И. А. признан виновным в убийстве на почве  неприязненных отношений Х и Х  общеопасным способом и в умышленном уничтожении чужого имущества,  путём поджога с причинением значительного ущерба.  

                                                Данные преступления совершены им 29 мая 2008 года в 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.  

                                                В суде Симонов И.А. вину свою не признал. 

                                                В кассационной жалобе адвокат Сергеев А.П. в интересах  осужденного Симонова И.А. указывает, что суд не учел показания  подзащитного, которые он дал в ходе расследования (т.1 л.д. 154-156, 165- 166). В процессе предварительного следствия к свидетелям Г  Б. и С. применялись недозволенные методы и те оговорили Симонова. Симонов один не мог избить потерпевших и в трех местах  поджечь дом. Просит приговор отменить.  

                                                В возражении государственный обвинитель Рябов И.В. не согласен с  доводами жалобы и просит оставить приговор без изменения.  

                                                Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы,  судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен  правильно.  

                                                С доводами о недоказанности вины Симонова И.А. в содеянном  согласиться нельзя.  

                                                Так, из показаний Симонова И.А., данных им в ходе расследования в  качестве обвиняемого, усматривается, что из-за сестры принял участие в  избиении Х после чего он, сестра, Б. и Г. ушли. Однако затем он взял у Г. зажигалку, вернулся в дом, толкнул мать Д которая упала, и, осознавая, что пьяные потерпевшие  могут сгореть, поджег вещи в доме. Д и его мать находились без  сознания. Выйдя из дома, закрыл дверь (т.1 л.д.178-179).  

                                                Суд обоснованно признал эти показания достоверными, поскольку  они согласуются с показаниями свидетелей Г Б  протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно- медицинских и пожаро-технической экспертиз.  

 

Утверждения Симонова И.А., свидетелей С Б

                                                 о применении к ним недозволенных методов следствия тщательно  проверялись в ходе судебного заседания и обоснованно были отвергнуты,  о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре.  

                                                Показания Симонова И.А., данные им в суде и в ходе расследования,  проанализированы судом в совокупности со всеми имеющимися в деле  доказательствами.  

                                                Доводы о том, что Симонов И.А. один не мог совершить данное  преступление, в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ признаются  судом кассационной инстанции несостоятельными.  

                                                Действиям Симонова И.А. дана надлежащая юридическая оценка. 

                                                Наказание Симонову И.А. назначено с учетом содеянного, его  личности и является справедливым.  

                                                Психическое состояние Симонова И.А. проверено (т.2 л.д.75-77), и  он обоснованно признан вменяемым.  

                                                Оснований для отмены или изменения приговора не усматривается. 

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Ульяновского областного суда от 19 февраля 2009 года в  отношении Симонова И.А.оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                ПредседательствующиСудьи: Справка: Председательствующий по делу Мелехин П.В. Осужденный Симонов И.А. содержится в ИЗ-