ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-18811 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 декабря 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (Москва, заявители) и  дополнения к ней на постановление Арбитражного суда Московского округа от  21.09.2017 по делу № А40-179487/2015 Арбитражного суда города Москвы  

по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее – истцы) к закрытому  акционерному обществу «Ресторан при МА Внуково» (Москва, далее – ответчик,  общество) об истребовании документов,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015, оставленным  без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 26.05.2016, исковые требования удовлетворены. 

В связи с неисполнением указанного судебного акта ФИО7 (далее – ФИО7) обратился в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением о присуждении судебной неустойки на основании  положений пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  

апелляционного суда от 11.07.2017, заявление Нестерова С.Г. удовлетворено  частично, с общества взыскана судебная неустойка за неисполнение судебного  акта в следующем порядке: 50 000 рублей – за первую неделю просрочки  исполнения; 100 000 рублей – за вторую неделю просрочки; 150 000 рублей – за  третью неделю просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату  фактического исполнения судебного акта.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2017  определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменены, заявление о присуждении компенсации за нарушение срока  исполнения судебного акта направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с  указанным постановлением суда кассационной инстанции, просят его отменить,  ссылаясь на нарушение им пределов рассмотрения дела в суде кассационной  инстанции и полномочий суда кассационной инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено.  

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе  требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из  существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его  пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения  указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).  

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) разъяснено, что,  удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает  ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется  судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости  извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения  (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате  

присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться  для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Таким образом, учитывая изложенное выше, именно суду предоставлено  право определить размер и/или порядок определения судебной неустойки,  руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости  извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных  статьями 286, 287 Кодекса, исходил из того, что вопреки требованиям закона и  разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума № 7, нижестоящими  судами не приведены мотивы, основанные на общеправовых принципах, по  которым определен порядок взыскания судебной неустойки, при констатации  факта наличия в обществе стойкого корпоративного конфликта.  

Оснований полагать, что суд кассационной инстанции вышел за пределы  своих полномочий не имеется.  

При новом рассмотрении заявления о присуждении судебной неустойки  заявители не лишены возможности излагать свои доводы, представлять  соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать свою  позицию по настоящему делу.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья 

определил:

отказать гражданам ФИО1, ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова