79023_1461827 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС20-6576 

г. Москва 23 июня 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Арсеналъ» (истец, г. Москва) на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 по делу   № А40-281275/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» к обществу  с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о  взыскании 584 338 рублей 13 копеек неосновательного обогащения и  20 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Министерства внутренних дел Российской Федерации,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, принятым в  упрощенном порядке, взыскано 584 338 рублей 13 копеек неосновательного  обогащения и 10 000 рублей расходов на услуги представителя.  

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело по правилам  для суда первой инстанции и постановлением от 03.09.2019 отменил решение  от 07.03.2019 и отказал в удовлетворении иска.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2020  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019  оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Страховая компания «Арсеналъ»  просит об отмене постановления суда округа вследствие неправильного  применения норм права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд установил, что страховое возмещение уплачено  обществом «Страховая компания «Арсеналъ» в связи со страховым случаем,  попадающим под действие контракта от 12.09.2016 № 31/29ГК, и в  соответствии с применимой к правоотношениям редакцией Федерального  закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании  жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы,  лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской  Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю  за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников  учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников  федеральных органов налоговой полиции».  

В такой ситуации оснований для переложения выплаченной суммы на  ответчика не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Арсеналъ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова