ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС15-17970 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 января 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «КРОКУС  ИНТЕРНЭШНЛ» «CROCUS INTERNATIONAL» (далее -  АО «КРОКУС», ответчик) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 06.05.2015, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 02.07.2015 и постановление Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 23.10.2015 по делу № А51-781/2015,  

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Приморскому краю (далее – истец, УМВД России по Приморскому  краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  АО «КРОКУС» об обязании выполнить работы в течение гарантийного  срока, предусмотренного государственным контрактом от 23.07.2012   № 148 на строительство объекта «Строительство комплекса зданий  отдела полиции на 75 человек в бухте Балка, полуостров Саперный,  остров Русский».  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 02.07.2015 и постановлением Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 23.10.2015, исковые требования  удовлетворены частично. Кроме того, с ответчика в пользу УМВД  России по Пермскому краю взыскано 75 000 руб. расходов на  изготовление заключения по качеству выполненных работ.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, АО «КРОКУС» просит обжалуемые судебные акты  отменить в части удовлетворенных требований, принять новый  судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Частично удовлетворяя исковые требований, суды первой и  апелляционной инстанций, оценив представленные по делу  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе заключение эксперта  ООО «Научно-исследовательский центр по сейсмостойкому  строительству» от 11.09.2014 № 14100НД, руководствуясь  положениями статей 720, 722, 723, 724, 740 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу, что выполнение  ответчиком указанных работ во исполнение контракта направлено на  устранение недостатков, возникших по вине ответчика в течение  гарантийного срока.  

С указанным выводом судов согласился суд округа, указав, что  ходатайство о проведении судебной экспертизы в суде первой  инстанции ответчиком не заявлялось, какие-либо достаточные и  достоверные доказательства, опровергающие выводы эксперта, суду  не представлены.  

Нормы права применены судами правильно. 

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы  направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ»  «CROCUS INTERNATIONAL» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации