ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-20748

г. Москва

20.12.2022 

 

Дело № А21-9133/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Россети Янтарь» (ранее АО «Янтарьэнерго»; далее – компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022 по делу по иску компании к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовник 1» (далее – товарищество) об обязании не препятствовать в осуществлении технологического присоединения,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к товариществу об обязании ответчика не препятствовать истцу в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 в соответствии с договором от 27.02.2014 № 266/14 и ФИО2 в соответствии с договором от 22.02.2014 № 299/14 и техническими условиями № Z-711/19, в том числе согласовать точку подключения, от которой будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств указанных лиц. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1 и ФИО2 (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2021 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд указал на отсутствие доказательств того, что ответчик каким-либо образом препятствует осуществлению технологического присоединения, доказательств обращения к ответчику с предложением вариантов технологического присоединения и отказа ответчика от предложений истца, а также доказательств нарушения прав компании.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда, дополнительно отметив, что условиями заключенных с третьими лицами договоров и технических условий предусмотрено опосредованное присоединение энергопринимающих устройств мощностью по 10 кВ каждого заявителя к сетям компании с использованием сетей товарищества. Вместе с тем компания не представила доказательств того, что согласованный техническими условиями порядок техприсоединения не приведет к ухудшению условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, и позволит сохранить существующие условия электроснабжения для прочих потребителей – садоводов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Россети Янтарь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья               Г.Г. Кирейкова