79078_1432312

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-24712 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восход»  (далее – заявитель) на постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 24.12.2019 по делу  № А55-31457/2011 Арбитражного  суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Рейд-1» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба  России (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением об  оспаривании решения собрания кредиторов от 10.07.2018 по третьему вопросу  повестки дня; разрешении разногласий и определении порядка реализации  недвижимости должника, расположенного по адресу: 

<

...>, ввиде проведения повторных торгов путем публичного предложения с  ценой отсечения 20% - 124 798 534 рублей 22 рублей. 

Публичное акционерное общество «Самараэнерго» (далее – кредитор)  также обратилось в суд с заявлением, объединённым с заявлением  уполномоченного органа в одно производство для совместного рассмотрения,  об оспаривании названного решения собрания кредиторов. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2018  в удовлетворении заявлений отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 24.12.2019, вышеуказанное определение отменено  в части оспаривания решения собрания кредиторов, в отменённой части по делу  принят новый судебный акт о признании решения, принятого по третьему  вопросу повестки дня, об утверждении соглашения об отступном  недействительным.  

В остальной части определение суда первой инстанции от 25.12.2018 оставлено  без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Частично отменяя принятое по делу определение, апелляционный суд,  руководствуясь статьями 15, 142, 142.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из намеренного  создания заинтересованными лицами первоочередных платежей с целью  завладения имуществом должника, в связи с чем признал недействительным  решение собрания как нарушающее принцип пропорциональности погашения  требований кредиторов. В отношении остальной части заявленных требований  суд указал на невозможность разрешения возникших разногласий при наличии  принятого на собрании кредиторов и неотменённого решения о передаче  нереализованного на торгах имущества путём предоставления отступного. 

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. 

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восход» в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк