ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-6553 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Наномедика» на постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2017 по делу   № А33-25139/2015 Арбитражного суда Красноярского края,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Наномедика» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице  Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю и  в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в  размере 4 089 500 рублей за счет казны.  

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Группа компаний «Медпром», Красноярского  края в лице Министерства здравоохранения Красноярского края, Агентства  государственного заказа Красноярского края, общества с ограниченной  ответственностью «РТС-тендер».  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2016 иск  удовлетворен в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства  финансов Российской Федерации за счет казны 4 089 500 рублей убытков, а  также 43 448 рублей судебных расходов по оплате госпошлины. В  удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 15.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 27.03.2017 названные судебные акты отменил и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.  

Общество с ограниченной ответственностью «Наномедика» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке,  предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и  направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края  с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки  представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц,  участвующих в деле, суд кассационной инстанции округа действовал в  пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Наномедика» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина