ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                 № 308-КГ14-1571

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                17 октября 2014 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кэпитал Инвест» (г. Краснодар) на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2014 по делу № А32-12912/2013 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кэпитал Инвест» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару о признании недействительным решения,

                                                установил:

                                                общество с ограниченной ответственностью «Кэпитал Инвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару (далее – инспекция) от 30.10.2011 № 1869 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, об обязании инспекции возместить 5 507 012 рублей налога на добавленную стоимость. 

                                                Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2013 (с учетом определения того же суда от 30.12.2013 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014, заявленные требования удовлетворены.

                                                Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2014 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

                                                По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

                                                Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в кассационном порядке.

                                                Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

                                                Поскольку решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций вынесены при неполном исследовании всех обстоятельств по делу и доводов участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции в соответствии с предоставленной ему процессуальным законодательством компетенцией отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

                                                Как следует из электронной картотеки арбитражных дел, при новом рассмотрении дела заявитель ходатайствовал об уменьшении размера заявленных требований, а также об отказе от части заявленных требований. Данные ходатайства удовлетворены судом первой инстанции. По результатам рассмотрения дела принято решение от 18.09.2014 об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, решение суда первой инстанции принято в пользу заявителя, в связи с чем отсутствуют нарушения прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

                                                Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют.

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                определил:

                                                отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кэпитал Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

                                                Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации

 

А.Г. Першутов