79003_1310229 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС18-23785 (4) 

г. Москва 19 августа 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Русский торгово-промышленный банк» (далее – банк) – государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) –  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.08.2018, постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 22.04.2019 по делу № А56-52798/2016 о несостоятельности  (банкротстве) банка, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эй энд Ди Ди компани»  (далее – общество) обратилось в суд с возражениями на результат рассмотрения  агентством его заявления о включении 8 273 807 рублей 76 копеек в реестр  требований кредиторов банка.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 20.08.2018 возражения общества признаны  обоснованными, его требование включено в третью очередь реестра требований  кредиторов банка.  

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.12.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, агентство просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт  об отказе во включении требования общества в реестр требований кредиторов  банка.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.  

Разрешая возникшие между агентством и обществом разногласия  о порядке учета требований последнего в реестре требований кредиторов банка,  суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 189.85 и 189.87  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что агентство, являясь профессиональным  участником правоотношений в сфере банкротства кредитных организаций  и непосредственным участником настоящего дела, располагало необходимыми  сведениями о спорной задолженности, имело возможность самостоятельно  оценить требования кредитора как требования о включении в реестр  требований кредиторов банка. При этом суды учли, что общество неоднократно  обращалось и к временной администрации банка, и к агентству с заявлениями,  в которых излагало обстоятельства возникновения задолженности, ее размер и  выражало волю на удовлетворение своего требования.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов