79007_2172223 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-28787 

г. Москва  15.02.2024 Дело № А57-17955/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Новопокровский»  (далее – банк) – государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» на определение Арбитражного суда Саратовской области  от 13.07.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 14.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Базис» (далее – должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд  с заявлением о привлечении акционерного общества «Стройинжиниринггрупп»  (далее – общество «СИГ») к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 14.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  

направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в  отсутствие доказательств того, что заключение кредитных договоров между  должником и банком, а также последующее расходование денежных средств  было совершено должником под контролем общества «СИГ», суды пришли к  выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для  привлечения общества «СИГ» к субсидиарной ответственности по  обязательства должника.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Коммерческий банк «Новопокровский» – государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова