ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-12271

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.06.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пресня- Сервис, 12» (далее – ООО «Пресня-Сервис, 12», ответчик) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019 по делу   № А40-116954/2017 по иску Правительства Москвы, Департамента городского  имущества города Москвы к ООО «Пресня-сервис 12» о признании объекта  (пристройки) площадью 11,1 кв. м по адресу: 

<

...> самовольной постройкой; обязании ООО «Пресня-сервис 12» в  двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда  привести нежилое здание по адресу: 

<

...> в  первоначальное состояние путем сноса самовольно возведенной пристройки  площадью 11,1 кв. м, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения  суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) право  Правительству Москвы в лице Префектуры ЦАО с участием ГБУ г. Москвы  «Автомобильные дороги ЦАО» осуществить мероприятия по сносу  самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной  территории с дальнейшим возложением на ООО «Пресня-сервис 12» расходов;  признании зарегистрированного права ООО «Пресня-сервис 12» на объект  (пристройка) общей площадью 11,1 кв. м по адресу: 

<

...> отсутствующим; обязании ООО «Пресня-сервис 12» освободить  земельный участок путем демонтажа пристройки общей площадью 11,1 кв. м  по адресу: 

<

...>, предоставив в случае  неисполнения решения суда в течение двух недель с момента вступления  решения в законную силу, согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право  

Правительству Москвы в лице Префектуры ЦАО с участием ГБУ г. Москвы  «Автомобильные дороги ЦАО» осуществить мероприятия по освобождению  земельного участка от постройки, а также обеспечить благоустройство  освобожденной территории, с последующим возложением расходов на  ответчика, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Росреестра по Москве, Префектуры ЦАО г. Москвы, Комитета  государственного строительного надзора, Госинспекции по недвижимости,  общества с ограниченной ответственностью «ПетРитейл», общества с  ограниченной ответственностью «Книги и подарки», 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 29.05.2019, заявленные требования удовлетворены. 

ООО «Пресня-Сервис, 12» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.  

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на  невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку  в результате сноса/демонтажа спорный объект не будет подлежать  восстановлению/сохранению в связи с нарушением прочности капитальной  конструкции.  

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 АПК РФ в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных  процессуальным законодательством оснований для его удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пресня-Сервис,  12» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019 по делу   № А40-116954/2017.  

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В.Киселева