79005_1486748

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-10970

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 по делу   № А58-4766/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Симиир» (далее – должник) предприниматель обратился в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о возмещении  должником судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления  о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.  Должник также просил взыскать судебные издержки, понесенные в связи с  рассмотрением заявления по вопросу о судебных расходах. 

Определением суда первой инстанции от 22.10.2019 заявление  удовлетворено, с должника в пользу предпринимателя взысканы судебные  расходы в общем размере 75 000 руб. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.06.2020,  указанное определение изменено, с должника в пользу предпринимателя  взысканы судебные расходы в общем размере 30 000 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе  определение суда первой инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу  доказательства, подтверждающие понесенные расходы, и, принимая во  внимание сложность спора, объем проделанной представителем работы, а  также процессуальное поведение стороны спора с учетом принципа  разумности, пришел к выводу об их частичной обоснованности.  

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

При этом суд правомерно руководствовался положениями главы 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учел  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев