ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС22-28748(8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 апреля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 августа 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2025 г. по делу № А72-1859/2021, 

установил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель обосновывает затруднительным материальным положением, обусловленным принятием обеспечительных мер в отношении имущества, необходимостью оплаты обучения в вузе, прилагая соответствующие документы и сведения о движении денежных средств по счетам на имя ФИО2 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. 

Согласно пункту 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных  

средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. 

Необходимые документы, отражающие имущественное положение заявителя и подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины, не представлены, поэтому отсрочка не может быть предоставлена. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.  

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы представления документа об уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, а жалоба подлежит возврату. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 августа 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2025 г. по делу № А72-1859/2021. 

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова