ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС19-8855 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.09.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от  24.01.2018 по делу № А72-7169/2017, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановление Суда по  интеллектуальным правам от 25.02.2019 по тому же делу,  

установил:

ФИО1 26.08.2019 обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты по делу   № А72-7169/2017, заявив при этом ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока и об освобождении или отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в  полном объеме считается датой принятия решения.  

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2019. На момент  обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, истек.  

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и  законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о  восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на  заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  заявитель ссылается на неполучение обжалуемого постановления суда  кассационной инстанции.  

Рассмотрев ходатайство, судья не усматривает оснований для его  удовлетворения.  

ФИО1, являясь подателем кассационной жалобы в Суд по  интеллектуальным правам, надлежащим образом извещенная о времени и месте  судебного заседания, имела достаточно времени для принятия мер по  обращению с настоящей жалобой в установленный законом срок.  Постановление Суда по интеллектуальным правам своевременно (26.02.2019)  опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека  арбитражных дел» в сети Интернет.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

ФИО1 имела также возможность обратиться в Верховный Суд  Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном  виде, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда  в сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр».  

Согласно абзацу 4 пункта 3.1 § 2 Раздела III Временного порядка подачи  документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  05.11.2014, с учетом положения части 6 статьи 291.3 АПК РФ о том, что  документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены  

в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном  виде, правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ о заверении  соответствующим судом прилагаемых к кассационной жалобе копий  обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, при  подаче кассационной жалобы не применяется.  

Поскольку объективных причин, препятствующих ФИО1  подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается,  ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба  - возврату заявителю.  

В связи с отказом заявителю в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока ходатайство об освобождении, отсрочке  уплаты госпошлины рассмотрению не подлежат.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291.2, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы  отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В.В.  Российской Федерации