ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-2635

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительное управление  № 2» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 по делу   № А65-23811/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.12.2019 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное  управление  № 2» к обществу с ограниченной ответственностью  «Спецстройсервис» о взыскании задолженности, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление   № 2» (далее - общество) 01.03.2020 через систему подачи документов в  электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по  настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на ее подачу.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2019, то на  момент обращения общества в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления. 

Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются  такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса  своевременно подать жалобу. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенные заявителем причины пропуска  процессуального срока нельзя признать уважительными. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2020  первоначально поданная обществом жалоба возвращена без рассмотрения по  существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса, в связи с  отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.  

Обращаясь повторно 01.03.2020 в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, общество, устранив обстоятельства, послужившие  основанием для возвращения первоначальной жалобы и ссылаясь на то, что  платежное поручение не было приложено к кассационной жалобе по  технической причине, просит восстановить пропущенный процессуальный  срок, полагая, что такой срок может быть восстановлен в случае, если  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого акта.  

Проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность поданного  

заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину  нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать  уважительной. 

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее  устранение не могут служить самостоятельным основанием к восстановлению  пропущенного процессуального срока. 

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок,  установленный процессуальным законодательством для обращения с  кассационной жалобой, не прерывает. 

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской  Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 Кодекса. 

Поскольку заявителем не приведено объективных причин пропуска  срока, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с надлежаще  оформленной кассационной жалобой в установленный законом срок,  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит  оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю  на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Строительное управление  № 2» о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительное управление  № 2» на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 26.06.2019 по делу  № А65-23811/2018, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2019 по тому  же делу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова