ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС25-13545

Дело № А81-2888/2023

16 января 2026 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Государственно-правового департамента Ямало- Ненецкого автономного округа (далее – правовой департамент)  

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2025 г.  

по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № А81-2888/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АрктикНедраСервис» (далее – должник), 

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными перечислений Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – служба) 6 592 354,42 руб. в рамках сводных исполнительных производств №№ 10652/22/89003-ИП, 10651/22/89003-ИП, 29517/22/89003-ИП, 63191/22/89003-ИП, применении последствий их недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств. 

Определением суда от 29 ноября 2024 г. заявление удовлетворено.

Обжалуемыми судебными актами определение отменено по безусловным основаниям, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что рассматриваемые перечисления денежных средств взыскателям в рамках исполнительных производств произведены в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и подлежат признанию недействительными. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов