79003_2135704  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 308-ЭС23-23666 

г. Москва 12 декабря 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Консалтинговая компания «Палладиум» (далее – общество) на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2023 по делу   № А63-15749/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Торг-Опт» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2023  признан недействительным договор возмездного оказания услуг от 30.04.2019   № 30-04/2019, заключенный должником и обществом, в части установления  стоимости юридической помощи в сумме, превышающей 10 000 рублей.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.06.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 14.08.2023 постановление апелляционной инстанции отменено, обособленный  спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного  суда, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа указал  на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками дела, и  установления обстоятельств, имеющих существенное значение для его  правильного разрешения.  

Оспариваемое обществом постановление вынесено в пределах  предоставленных окружному суду полномочий.  

Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со  ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом  рассмотрении дела.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1