ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-7594

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комтрейд»  (далее – общество, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.02.2020 по делу  № А56-142986/2018  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 3 по Ленинградской области (далее – инспекция,  налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы по  Ленинградской области (далее – управление) о признании незаконным решения  инспекции от 31.05.2018  № 14-03-01/1714 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения в части доначисления  

54 295 851 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС), начисления  10 904 519 рублей пеней по указанному налогу, 

установила:

решением суда первой инстанции от 29.07.2019 требование общества  удовлетворено. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Северо-Западного округа от 11.02.2020, решение суда отменено, принят новый  судебный акт, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу постановлений в связи с существенным нарушением судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, по результатам проведенной выездной проверки  оспариваемым решением инспекции обществу, в том числе, доначислены  вышеуказанные суммы НДС и штрафных санкций, с учетом изменений,  внесенных решением вышестоящего налогового органа. 

Решение мотивировано отсутствием реальных хозяйственных операций  общества с контрагентом – закрытым акционерным обществом «Стандарт  Плюс», и, как следствие, неправомерном предъявлении к вычету сумм НДС по  операциям по приобретению нефтепродуктов у спорного контрагента. 

Несогласие с выводами налогового органа послужило основанием для  обращения общества в суд с заявленными требованиями. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего  спорные взаимоотношения, отказывая в удовлетворении требований, суды  признали доказанным вывод инспекции о направленности действий общества  на получение необоснованной налоговой выгоды по эпизоду взаимоотношений  

с указанным контрагентом, а также наличие противоречивых сведений в  документах, представленных в подтверждение права на вычет по НДС. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Комтрейд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации