ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-1633

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 марта 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости  «Братское 3» на решение Арбитражного суда Свердловской области от  06.06.2019 по делу  № А60-2149/2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2019 по тому же делу 

по заявлению товарищества собственников недвижимости «Братское 3»  (далее - товарищество) и товарищества собственников недвижимости  «Братское» о признании незаконным адреса, указанного в разрешении на ввод  объекта в эксплуатацию от 27.12.2018  № RU 66302000-3750-2013, выданным  Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской  области (далее - министерство), в графе: «расположенного по адресу»:  Российская Федерация, Свердловская область, муниципальное образование  «город Екатеринбург», 

<

...> (справка о  присвоении адреса от 22.11.2012  № 810); о признании незаконным адреса,  указанного в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от 07.11.2018  № RU  66302000-3750-2013, выданном министерством, в графе: «расположенного по  адресу»: Российская Федерация, Свердловская область, муниципальное  образование «город Екатеринбург», 

<

...>  (справка о присвоении адреса от 22.11.2012  № 810); об обязании министерство  в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда внести  верные данные в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 27.12.2018   № RU 66302000-3750-2013 в графу: «расположенного по адресу» юридически  правильный адрес в соответствии с данными государственного адресного  реестра; обязать министерство в течение 10 дней со дня вступления в законную  силу решения суда внести верные данные в разрешение на ввод объекта в  

эксплуатацию от 07.11.2018  № RU 66302000-3750-2013 в графу:  «расположенного по адресу» юридически правильный адрес в соответствии с  данными государственного адресного реестра (с учетом уточнения  требований), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с  ограниченной ответственностью «Метеорит и Ко», Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Свердловской области, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 28.11.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, и дополнении к ней, товарищество просит отменить обжалуемые  судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды,  руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 55 Градостроительного кодекса Российской  Федерации, Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  19.11.2014  № 1221, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе разрешение на строительство двух  односекционных многоэтажных жилых домов с крышными газовыми  котельными со встроенным помещением детского клуба на первом этаже  жилого дома, объединенных стилобатом, с размещением в нем помещений  общественного назначения (встроенные помещения спортивного центра и  

торгового центра, встроенно-пристроенная подземная автостоянка, пусковые  комплексы с сетями инженерно-технического обеспечения), пришли к выводу о  том, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано в отношении  жилых домов, образующих единый сложный объект, состоящий из двух  односекционных многоэтажных жилых домов, имеющих единую сквозную  нумерацию квартир и встроенных помещений торгового центра, вновь  вводимому в эксплуатацию жилому дому присвоен адрес уже существующего  дома, оснований для указания в разрешении на строительство иных сведений,  кроме представленных застройщиком, у министерства не имелось. 

Приведенные товариществом в кассационной жалобе и дополнении к ней  доводы о том, что поэтапное строительство и поэтапный ввод объектов в  эксплуатацию не свидетельствует о единстве объекта строительства, и иные  доводы жалобы, по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов,  основанными на оценке представленных в материалы дела доказательств и  фактических обстоятельств спора, при этом существенных нарушений норм  материального и процессуального права, не подтверждают, в связи с чем  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников  недвижимости «Братское 3» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова