ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 303-ЭС17-20949 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 ноября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство федерального государственного казенного учреждения  «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации об отсрочке уплаты  государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного  суда Хабаровского края от 06.03.2017, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2017 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 27.09.2016 по делу № А73-5536/2016,  

установил:

ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному казенному  учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного  военного округа» об обязании заключить договор управления  многоквартирными домами, расположенными на территории города Кяхта,  военный городок № 1, № 3 на условиях, предложенных обществом (с учетом  уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением суда от 18.03.2016 дело передано по подсудности на  рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.  

Определениями от 25.05.2016 и от 30.06.2016 суд привлек к участию в  деле в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице Министерства  обороны Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51  АПК РФ федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское  территориальное управление имущественных отношений Министерства  обороны Российской Федерации».  

Определением суда от 14.02.2017 произведена замена ненадлежащего  ответчика надлежащим - ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России.  

До принятия судебного акта по существу спора ООО «УК «Вектор» в  порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уточнило заявленное  требование и просило арбитражный суд обязать ФГКУ «Сибирское ТУИО»  Минобороны России заключить договор управления многоквартирными  домами, расположенными на территории города Кяхта, военный городок № 1,   № 3 (многоквартирные дома ДОС № 9, № 10, № 43, № 44, № 45, № 192, № 193,   № 194, № 195, № 196, № 197, № 198, № 199, № 200, № 201, № 202, № 203, №  204, № 205, № 206, № 207, № 208, № 209, № 210, № 211, № 212, № 215) на  условиях, предложенных истцом.  

Решением суда от 06.03.2017, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и  постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2016,  иск удовлетворен, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России обязано  заключить с ООО «УК «Вектор» спорный договор управления  многоквартирными домами, расположенными на территории города Кяхта, на  предложенных обществом условиях, в удовлетворении требования к  Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации  отказано.  

ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России обратилось с  кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на  вынесенные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины.  

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое  материальное положение, предоставил подтверждающие документы:  уведомление УФК о приостановлении операций по лицевому счету.  

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые  ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит  ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или)  постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в  размере 3 000 руб.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Суд признает, что заявителем представлены доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с  чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство федерального государственного казенного  учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации об отсрочке  уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2017, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2016 по делу   № А73-5536/2016.  

Предоставить федеральному государственному казенному учреждению  «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации отсрочку уплаты  государственной пошлины до окончания производства по кассационной  жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2017,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2016 по  делу № А73-5536/2016.  

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации