79023_1347834

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-14636

г. Москва29 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Альбатрос» (истец, г. Барнаул, далее – общество) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 14.02.2019 по делу  № А40-280001/2018 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по тому же делу по  иску общества к открытому акционерному обществу «Альфа-банк»  (г. Новосибирск, далее – банк) о взыскании неосновательного обогащения,  процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019, в  удовлетворении иска отказано по мотиву правомерности списания спорных  денежных средств в качестве комиссии, предусмотренной заключенным  сторонами договором банковского счета. 

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных  актов как незаконных. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что спорная денежная сумма составляет комиссию,  взимание которой согласовано сторонами в договоре, заключенном  посредством присоединения общества к действующему в банке тарифному  плану «Электронный». 

Оценив обстоятельства заключения договора и применив статьи 420, 421,  428, 845, 851, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  признали договор в качестве основания для списания спорной суммы и  препятствия для определения ее как неосновательного обогащения. 

Иная оценка обществом правомочий банка и последствий их  осуществления не изменяет правового статуса спорной суммы и не составляет  оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова