79007_2122201 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС23-21019 

г. Москва  20.11.2023 Дело № А73-11647/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ПромЭксГрупп» на определение Арбитражного суда Хабаровского края  от 24.03.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 11.05.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 10.07.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Гринвуд» (далее – должник, общество),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу  ФИО2 за общество «ПромЭксГрупп» в общей сумме  22 500 руб., о применении последствий их недействительности в виде  взыскания в конкурсную массу денежных средств в указанном размере.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 11.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 10.07.2023, признаны недействительными  платежи, совершенные обществом 02.11.2017 и 07.11.2017 за общество  «ПромЭксГрупп» в общей сумме 22 500 руб., применены последствия  недействительности сделок в виде взыскания с последнего в конкурсную массу  должника денежных средств в указанном размере, процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 8 587 руб. 42 коп. за период  с 08.11.2017 по 08.02.2023, а также процентов за пользование чужими  

денежными средствами за период с 09.02.2023 до фактической оплаты долга  по ключевой ставке Банка России. В удовлетворении заявления в остальной  части отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и принять  по обособленному спору новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм  права.  

Изучив кассационную жалоб, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемые  платежи произведены в период подозрительности при наличии признаков  неплатежеспособности должника в пользу аффилированного лица в отсутствие  встречного предоставления и в целях причинения вреда кредиторам. При таких  условиях суды признали названные платежи недействительными и применили  последствия их недействительности, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей  291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова