79078_1414267

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-19107 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Абрис-Агро» (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда  Краснодарского края от 08.11.2019 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.12.2019 по делу  № А32-34481/2018  о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлениями о  признании недействительным решений собрания кредиторов, а также  об истребовании у руководителя следственного управления Следственного  Комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1  окончательные решения по материалам проверок КРСП  № 912 пр-15 и КРСП   № 389 пр-13, принятые в соответствии с нормами Уголовного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  обособленному спору новый судебный акт о признании недействительными  решений собрания кредиторов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 35.2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», установив факт принятия решений в пределах компетенции  собрания кредиторов и при наличии кворума, единогласно проголосовавших за  введение в отношении должника конкурсного производства, в отсутствие  доказательств нарушения прав и законных интересов должника и иных лиц,  участвующих в деле, не усмотрели оснований для признания их  недействительными. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Абрис-Агро»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк