ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС15-9618 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июля 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела  заявление общественной организации «Глазовское общество охотников  и рыболовов» (Удмуртская Республика, г. Глазов) от 01.07.2015  о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы  10.06.2015 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 03.10.2014 по делу № А71-5624/2014, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 и постановление  Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2015 по тому  же делу  

по иску общественной организации «Глазовское общество охотников  и рыболовов» к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей  среды Удмуртской Республики о признании заключенным охотхозяйственного  соглашения между истцом и ответчком на условиях договора о предоставлении  территорий, акваторий от 25.12.2004 года № 11, а именно, охотничьих угодий  площадью 163,0 тыс.га, в границах, установленных в договоре, на срок 49 лет;  установить, что условия заключенного охотхозяйственного соглашения  

применяются к отношениям, возникшим до заключения соглашения,  с 03.09.2012.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Правительство  Удмуртской Республики, Министерство природных ресурсов и экологии  Российской Федерации,  

установила: 

общественная организация «Глазовское общество охотников  и рыболовов» (далее – организация) 11.06.2015 обратилась в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 03.10.2014 по делу № А71-5624/2014,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015  и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа  от 10.04.2015 по тому же делу.  

Письмом от 30.06.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю без  рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Организация 07.07.2015 повторно обратилась в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные  акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2015,  вступившее в законную силу 10.04.2015. На момент последнего обращения  заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (07.07.2015) срок,  

установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта.  

Учитывая, что первоначально заявитель обратился с кассационной  жалобой в установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на обжалование судебных  актов, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной  жалобы устранены, исходя из недопустимости лишения сторон права на  кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как  дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений  и в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту,  предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации,  ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство общественной организации «Глазовское общество охотников  и рыболовов» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной  жалобы удовлетворить, срок восстановить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В. Пронина