ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-1661 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2020 по  делу  № А56-78186/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «ИнфраХит Монтаж» (далее – должник), 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с  требованием о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 67 248 003 рублей 47 копеек, основанной на  неисполнении должником принятых на себя обязательств по договорам займа  за период с 29.04.2015 по 21.04.2017 и аренды нежилых помещений  от 31.01.2014 (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 23.01.2020 требования ФИО1 удовлетворены  частично: в реестр требований кредиторов включены 20 091 200 рублей  70 копеек основного долга, 20 376 866 рублей 68 копеек пеней. В  удовлетворении остальной части требований отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.12.2020, определение суда первой инстанции  от 23.01.2020 изменено в части установления очередности удовлетворения  требований. Требования ФИО1 признаны подлежащими  удовлетворению в очередности, предшествующей распределению  

ликвидационной квоты. В остальной части определение от 23.01.2020  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит состоявшиеся по  обособленному спору постановления отменить, оставив в силе определение  суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы  заявителя, представленных им документов, не установлено. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями  статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями, изложенными в  Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в  процедурах банкротства требований контролирующих должника и  аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 29.01.2020, пришел к выводу об обоснованности  заявленных требований в удовлетворенной части, а также наличии оснований  для изменения очередности их удовлетворения с учетом фактических  обстоятельств спора.  

Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств, указав, в том  числе, что письменные пояснения представителя участников должника,  которые были оценены судом апелляционной инстанции, направлены в суд  заблаговременно с приложением доказательств в обоснование изложенных в  них доводов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов