79015_1365349

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-21604

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу муниципального образования «Восточное городское  поселение» в лице администрации городского поселения и муниципального  финансового органа на по делу  № А28-3625/2017 на постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2019 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Инсталинг» к муниципальному образованию  «Восточное городское поселение» в лице администрации городского поселения  и муниципального финансового органа, при участии в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «Восток», о взыскании  1 365 346 руб. 75 коп. компенсации, начисленной с 01.04.2014 по 30.06.2014,  

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2019, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  06.09.2019 решение суда от 07.02.2019 и постановление суда от 26.04.2019  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление  окружного суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

Заявитель считает, что судом существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд исходил из  того, что судами установлены не все обстоятельства, имеющие значения для  настоящего дела, и им не дана надлежащая правовая оценка. 

Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и  пределами их осуществления судом кассационной инстанции,  предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности  изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства,  обосновывающие его правовую позицию. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать муниципальному образованию «Восточное городское  поселение» в лице администрации городского поселения и муниципального  финансового органа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков