ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС19-1195

г. Москва

20 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Омской области от 09.06.2018 по делу № А46-6047/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2018 по тому же делу по иску заместителя прокурора Омской области в интересах муниципального образования «Городской округ город Омск» Омской области в лице департамента городского хозяйства администрации города Омска к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» и акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании недействительным пункта 6.5 договора на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 11.01.2018 № 12 в части ответственности страховщика за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, нарушение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате,

установил:

Арбитражный суд Омской области решением от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018, иск удовлетворил.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.11.2018 решение от 09.06.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «СОГАЗ» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие игнорирования судами различия неустоек за нарушения контрактного законодательства и законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды правомерно признали недействительным договорное условие об установлении ответственности, отличной от той и за те нарушения, за которые ответственность установлена Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Юридической силы согласованной сторонами в договоре ответственности за нарушения не в сфере обязательного страхования обжалуемые судебные акты не касаются.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова