ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 306-ЭС15-14116  

  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

18 сентября 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Сити-Центр» Баскакова Д.А. (г.Энгельс) о принятии обеспечительных мер по делу № А57-7592/2013 Арбитражного суда Саратовской области,

 

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сити-Центр» (далее – должник) конкурсный управляющий должником Баскаков Д.А обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными сделок должника с Учаевым А.И., Лебедевым Э.В., Бочковым А.М., Дядченко С.Ф., Поликарповой Е.П. и применении последствий их недействительности.

Определением от 13.01.2015 заявление удовлетворено, сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.01.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.07.2015, это определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, заявив о принятии обеспечительных мер по делу.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

- 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, город Энгельс, улица Полиграфическая, дом 81;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта:64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, город Энгельс, улица Полиграфическая, дом 81;

заявитель указывает на затруднительность или невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Межу тем заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 93, пунктом 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  ООО «Сити-Центр» Баскакова Д.А. (г.Энгельс) о принятии обеспечительных мер по делу № А57-7592/2013 отказать.

 

Судья                                                                                Д.В. Капкаев