ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 11-АПУ14-29 

                                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 29 июля 2014 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Кузнецова ВВ., судей Ботина А.Г. и Кондратова П.Е., при секретаре Белякове А.А. 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  адвоката Хромина АО. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан  от 3 июня 2014 года, по которому  

                                                Фадеев А.Ю., 

<

...>, не работавший,  

                                                осужден по пп. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 19 лет  6 месяцев с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока в  исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6  месяцев, с установлением ограничений: не менять постоянное место  жительства, не выезжать за пределы 

<

...> муниципального  образования без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде  ограничения свободы.  

                                                Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В. о содержании приговора и  существе апелляционной жалобы, выслушав адвоката Кабалоеву В.М., поддержавшую поданную жалобу, выступление прокурора Генеральной  прокуратуры Российской Федерации Потапова И.Е., полагавшего  необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Фадеев признан виновным в убийстве 23 сентября 2013 года своего  брата Ф. в убийстве своей матери Ф. с целью сокрытия убийства брата, в убийстве 24 сентября 2013 года своего отца  Ф. с целью сокрытия совершенных убийств брата и матери. Преступления им совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.  

                                                В апелляционной жалобе адвокат Хромин АО. считает, что суд при  назначении наказания Фадееву А.Ю. не в достаточной мере обратил  внимание на его психологическое состояние, что экспертами не в должной  мере учтена суицидальная наклонность осужденного, и просит смягчить  назначенное ему наказание.  

                                                Государственный обвинитель Гатауллин Р.Р. полагает необходимым  жалобу адвоката оставить без удовлетворения, поскольку вина Фадеева А.Ю.  доказана, его действия квалифицированы правильно, а назначенное наказание  является справедливым.  

                                                Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы,  Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.  

                                                Наличие у Фадеева А.Ю. умысла на убийство потерпевших сомнений  не вызывает: он нанес брату два удара топором по голове, причинив  фрагментарно-оскольчатый перелом черепа, затем этим же топором нанес не  менее двух ударов по голове матери, причинив многооскольчато- фрагментарные вдавленные переломы свода и основания черепа, переломы  костей лица с повреждением мозга, а затем нанес отцу не менее 13 ударов  ножом в область шеи с повреждением магистральных сосудов и грудной  клетки.  

                                                Действия Фадеева А.Ю. судом по п. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ  квалифицированы правильно, а наказание ему назначено с учетом  требований ст.60 УК РФ.  

                                                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, в  частности, явки Фадеева А.Ю. с повинной и активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.  

                                                Приведенные адвокатом в жалобе доводы о том, что хотя суд при  назначении Фадееву А.Ю. наказания и признал смягчающие обстоятельства,  указанные в приговоре, однако не в достаточной мере обратил внимание на его психологическое состояние, признаются неубедительными, поскольку,  как видно из протокола судебного заседания (т.4, л.д.27), суд исследовал  заключение судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии  экспертов 

<

...> от 27 февраля 2014 года, проводивших стационарную  экспертизу Фадеева А.Ю., а состояние здоровья Фадеева А.Ю. было учтено  судом при назначении ему наказания за убийство трех лиц.  

                                                То обстоятельство, что по утверждению осужденного он после убийства  родственников пытался лишить жизни и себя, и нанес ножом себе телесные  повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью,  не является основанием для вывода о необходимости смягчения назначенного  ему наказания.  

                                                Как следует из приговора, в связи с наличием смягчающих и  отсутствием отягчающих обстоятельств суд посчитал возможным не  назначать Фадееву А.Ю. наказание в виде пожизненного лишения свободы.  Кроме того, и лишение свободы, и ограничение свободы не были ему  назначены в максимальном пределе, установленном санкцией ч.2 ст. 105 УК  РФ.  

                                                При таких условиях считать назначенное Фадееву А.Ю. наказание  чрезмерно суровым, о чем указывает в своей жалобе адвокат, оснований не  имеется.  

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2014 года  в отношении Фадеева А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

                                                Председательствующий судьи