79004_1011327  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-11130 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 октября 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Артемида-3» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2016,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 19.05.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 18.08.2017 по делу № А43-6772/2014 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческое предприятие «АКБС» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы  – общество и ФИО1, обратились в арбитражный  суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по  перечислению денежных средств в адрес общества с ограниченной  ответственностью строительная компания «БЗДСМ» (далее - компания)  в сумме 4 000 000 руб. в счет оплаты работ по строительству корпусов   №№ 5 и 6 складского здания, расположенного на территории  производственной базы должника, и о применении последствий их  недействительности в виде взыскания с ФИО2 действительной стоимости нежилых зданий (корпусов   №№ 5 и 6), а также убытков, вызванных последующим изменением их  стоимости.  

Определением суда первой инстанции от 30.11.2016, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  

от 19.05.2017 и округа от 18.08.2017, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты и  удовлетворить заявление.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с  учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5-7 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением  главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  исходили из недоказанности совокупности условий (причинение вреда  имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения  вреда и осведомленность контрагента об указанной цели),  необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной  по основания пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных  требований, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана  соответствующая правовая оценка.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем основания для передач жалоб для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Артемида-3» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации