79004_1505817

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-14853 (1, 2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1  и ФИО2 на определение Арбитражного  суда города Москвы от 18.12.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020 по делу   № А40-90217/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «ГарантИнвестСервис» (далее –  должник), 

по обособленному спору о привлечении ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 18.12.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 20.02.2020 и округа от 17.06.2020, заявленные требования  удовлетворены. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой  редакции) и исходили из наличия оснований для вывода о том, что в  результате действий (бездействия) ФИО1 и ФИО2 стало невозможным  погасить требования кредиторов должника.  

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалоб на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации