79012_1224547

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 309-ЭС19-3272

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 февраля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Выбор»  

(г. Полевской Свердловская области) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 по делу  

 № А60-55607/2017,

по иску органа местного самоуправления «Управление муниципальным  имуществом Полевского городского округа» к обществу с ограниченной  ответственностью «Выбор» (далее – Общество) о взыскании  

506 620 руб. 87 коп. задолженности по договору от 18.08.1997  № 98 аренды  земельного участка за период с 01.01.2013 по 30.09.2016 и 88 464 руб. 21 коп.  процентов за период с 11.01.2013 по 21.09.2016 с продолжением их начисления  до фактического исполнения обязательств, о возврате по акту приема-передачи  земельного участка общей площадью 10391 кв.м с кадастровым номером  66:59:0101029:13, расположенного по адресу: 

<

...>, 

установил:

Арбитражный суд Свердловской области решением от 14.12.2017 и  дополнительным решением от 14.05.2018, оставленным без изменения  постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 17.08.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2018, взыскал с  Общества 506 620 руб. 87 коп. задолженности по договору от 18.08.1997  № 98  аренды земельного участка за период с 01.01.2013 по 30.09.2016 и 88 464 руб.  21 коп. процентов за период с 11.01.2013 по 21.09.2016 с продолжением их  

начисления до фактического исполнения обязательств, в остальной части иска  отказал. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Свердловской области в ином составе суда. 

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Поскольку Общество не привело никаких доводов в обоснование  ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не  имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его  удовлетворения. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Выбор» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 по делу  

 № А60-55607/2017 отказать.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева