ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС24-23397

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 января 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30 мая 2024 г. по делу   № А64-10886/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 7 октября 2024 г. по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30 мая 2024 г.  процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена,  должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в  том числе требований, не заявленных при проведении процедуры реализации  имущества, за исключением требований, указанных в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требования ФНС России,  включенного в реестр требований кредиторов должника и подтвержденного  решением Советского районного суда города Тамбова от 24 сентября 2018 г. по  административному делу  № 2а-1364/2018. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19 июля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без  изменения. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 7 октября  2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения. 

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты в части отказа в применении правила об освобождении от исполнения  обязательств, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались  положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13 октября 2015 г.  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», и исходили из наличия исключений для освобождения  должника от обязательств перед кредиторами, предусмотренных абзацем  четвертым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, установив, что  задолженность перед уполномоченным органом возникла у должника  вследствие недобросовестных и противоправных действий, направленных на  незаконное уклонение от уплаты налогов. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных  фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина