ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-8034

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 25 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство автономной некоммерческой организации «Региональный центр развития и поддержки социальных и социально-значимых проектов» (далее – заявитель) о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 8 июля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2026 г. по делу № А43-7409/2025,

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты части государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) Верховный Суд Российской Федерации,

арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса.

27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах.

Как следует из данных разъяснений, в учетом положений статьи 64 Налогового кодекса к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие дате подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

Заявителем представлена справка из налогового органа об открытых счетах, а также выписки об оборотах по счетам в кредитных организациях за период с 1 марта по 1 июня 2026 г. По состоянию на дату окончания указанного периода в справках указан нулевой (незначительный) остаток денежных средств, однако с материалами жалобы представлено платежное поручение от 22 июня 2026 г. на сумму 20 000 рублей.

Представленные сведения являются несопоставимыми и не позволяют оценить актуальное имущественное положение заявителя в данный момент в целях установления оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах без актуальных сведений на данный момент ходатайство не может быть удовлетворено, а кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства автономной некоммерческой организации «Региональный центр развития и поддержки социальных и социально-значимых проектов» о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Региональный центр развития и поддержки социальных и социально-значимых проектов» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 8 июля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2026 г. по делу № А43-7409/2025 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов