ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС20-8343 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.06.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (п. Харп,  Приуральский район, Ямало-Ненецкий автономный округ) на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 22.07.2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2020 по делу   № А81-4244/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая компания «Урал промышленный - Урал полярный» (далее -  компания) к акционерному обществу «Харп-Энерго-Газ» (далее - общество)  о взыскании 14 513 043 руб. 70 коп. задолженности по договору купли-продажи  электрической энергии от 18.08.2010 № 10 за период с октября по декабрь  2017 года и 2 507 287 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами (с учетом уточнений),  

установила: 

решением суда первой инстанции от 22.07.2019, оставленным  без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 22.10.2019  и суда округа от 28.02.2020, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты в части взыскания неустойки (процентов) в размере  

2 507 287 руб. 28 коп., ссылаясь на неправильное применение норм  материального права и неустановлении фактических обстоятельств дела.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 330,  332, 395, 405, 406, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 3, 38, 146, 161 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей  134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), установив факт передачи  компанией обществу ресурса через присоединенную сеть на основании  договора и неисполнения последним в полном объеме обязанности по его  оплате в установленные договором сроки, проверив расчет процентов и  признав его верным и не превышающим сумму неустойки, подлежащей  взысканию в силу договора, суды удовлетворили иск в полном объеме.  

При этом суды отклонили доводы общества об отсутствии оснований для  начисления неустойки, указав, что включение компанией в стоимость  поставленной электрической энергии суммы НДС согласуется с условиями  договора, заключенного сторонами, и правовой позицией, изложенной  в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018   № 304-КГ18-4849. Невыставление счетов-фактур не является основанием  для освобождения абонента от исполнения возникшего у него обязательства  по оплате ресурса.  

Суд округа признал выводы судов правильными. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов и мотивированно отклонены.  

Выводы судов при установленных ими обстоятельствах дела  не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 41-П.  

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Харп-Энерго-Газ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова