ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-5542

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Департамента градостроительства городского округа  Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2019 по  делу  № А55-12406/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.02.2020 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к главе  городского округа Самара о признании одностороннего отказа от договора  недействительным, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Департамента градостроительства городского  округа Самара, общества с ограниченной ответственностью «Аладдин», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.11.2019, удовлетворены исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – общество) к  Главе городского округа Самара (далее – глава) о признании недействительным  одностороннего отказа от договора о развитии застроенной территории в  границах улиц НовоВокзальной, Вольской, ФИО1, Юных  Пионеров в Промышленном районе городского округа Самара от 05.08.2010  №  158, выраженного в уведомлении от 22.11.2018  № 38-Д05-01-01/7639. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2020  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Департамент градостроительства городского округа Самара (далее  – департамент) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя требования общества, суды руководствуясь статьями 153,  166, 168, 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили  из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о принятии  обществом всех необходимых действий для исполнения договора, однако  предусмотренное пунктом 4.1.2 договора обязательство не было исполнено  обществом вследствие отсутствия встречного исполнения обязательств,  установленных договором и законом. 

При этом суды учли факт неоднократного направления обществом в  адрес департамента разработанного проекта планировки и межевания  застроенной территории, и отсутствие утверждения проектной документации  ответчиком и возвращения ее истцу для доработки.  

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к  выводу, что они не опровергают выводы судов и не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем не являются основанием  для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Департамента  градостроительства городского округа Самара для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова