79008_1650263

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-15083

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр  Плюс» по обслуживанию жилого фонда (ответчик) на решение Арбитражного  суда Пензенской области от 07.10.2020 по делу  № А49-12280/2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 25.05.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Горводоканал» к обществу с ограниченной  ответственностью «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда о взыскании  долга, пеней (с учетом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2021 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.05.2021, иск удовлетворен. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права, без исследования всех существенных обстоятельств  спора, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011  № 354, Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012  № 124, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии действующему  законодательству расчета истца на основании приборов учета, ответчиком не  оспоренных. 

Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических  обстоятельств спора, влекущих применение других способов расчета стоимости  поставленного ресурса, не относится к компетенции суда кассационной  инстанции, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр Плюс» по  обслуживанию жилого фонда в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост