ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-16332

Дело № А56-110619/2017

03 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2024 г.,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 10 декабря 2023 г., оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля  2024 г., отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного листа  к исполнению и выдаче его дубликата.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 

от 20 июня 2024 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить  постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  округа действовал в пределах осуществления полномочий, предоставленных  ему статьями 286, 287 АПК РФ, исходил из того, что изложенные в них выводы  основаны на неполном выяснении всех имеющих существенное значение для  дела обстоятельств, не учитывают доводы и возражения, приводимые истцом.  

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ  вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также иными способами  обосновывать свою позицию по настоящему делу.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов