ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС26-2846

Дело № А76-6581/2020

29 апреля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – управление Росреестра) и Администрации Саткинского муниципального округа (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 июля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2026 г.  

по заявлению заместителя прокурора Челябинской области к администрации, управлению Росреестра о признании недействительными ненормативных актов, действий, об обязании исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости – земельном участке,  

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 21 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2026 г., заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление Росреестра и администрация обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ оснований, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 13 июня 2024 г., руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта нарушения земельного и лесного законодательства при формировании спорного земельного участка с последующей его постановкой на кадастровый учет. 

Иная оценка заявителями жалоб обстоятельств спора не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационных жалоб Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и Администрации Саткинского муниципального округа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов